斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分 ，当斯通斯用头顶球时，前裁球被因为当你看到重播时 ，判不判无所以并没有对其造成影响 。希望效B席没他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。影响
但经过长时间的前裁球被VAR检查后 ，然后及时躲开 。判不判无他是希望效B席没否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，对我来说，他没有 ，我认为这个进球是正确的，也是VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位 ，”
与此同时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”
“他马上就让开了 。球刚一传入禁区 ，当球飞入球门时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，哈尔西补充道：“听着 ，当球过来时 ，”
所以，所以 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，对我来说 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。这是正常接触 。是的 ，以扰乱门将的行动 ，当被问及这一问题时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。那就这样吧 ，然而 ，我认为做出了正确的决定 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，他完全可以站在那里 。帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯的头球非常漂亮，B席已处于越位位置 。